anchouse, а в каких еще из реалите-шоу роль ведущих была столь значима, как на Доме?...когда ведущие не только постоянно общаются с участниками, но у них складываются с ними определенные отношения...когда имеет место быть влияние ведущих...соучастие...порой давление...и это все растянуто во времени...продолжительно...разве были еще такие реалите?...обычно участников просто ставят в сложные интересные ситуации...подвергают определенным испытаниям...и/или при общении друг с другом герои шоу начинают проявляться как личности...раскрываться...а ведущие присутствуют или как голос...или эпизодически...я так же как и Лоя ничего не могу такого припомнить, хотя видела больше реалите, чем она...

Отредактировано кадис (2007-08-25 17:41:02)

Вчера Рома покинул наш телепроект.
Вчера на лобном месте Ромка сказал о том, что он уходит с проекта. К сожалению, наша жизнь состоит из черных полос тоже. Дома у Ромы возникли проблемы, и его присуствие там необходимо. Когда на карту поставлены либо проект, либо родители, ясное дело, что важнее. Самое плохое в том, что не ясно когда Рома сможет вернуться назад, ко мне, к нам всем...Может в этом году, а может и в следущем, а может никогда...
Мы подумали о том, что мне не стоит пока уходить, потому что может все в скором времени станет хорошо...Но если мы оба поймем, что Ромка не сможет обратно вернуться на проект, то естественно я уйду к нему...Пока нам не ясно ничего...Ясно лишь одно, судьба уже в который раз подкидывает нам вот такую не легкую проверку...Но мы ведь справимся, да?

Версия для печати
25 Августа 2007. Автор: Ольга Бузова  Прочитано: 8

Всем привет!

Сегодня после серии и писать ничего не могла. Генка омерзителен, ничего святого. Моральный урод. Больше и сказать то нечего.
На лобном, на мой взгляд, Солнце и Бородина так и не смогли разрулить эту ситуацию. Пытались, но не смогли. Детский лепет Бородиной, на счёт извинений. В этой ситуации я согласна с Солнцем и с Наташей, кому эти извинения нужны, тем более если человек не осознал своего проступка.
И вообще я удивляюсь организаторам проекта, на хрена, спрашивается, выносить такое на обозрения всех зрителей, если за такой проступок не следует никакого наказания. Если они позиционируют себя как проект, который может научить чему то молодое поколение, то возникает вопрос: Чему они собираются учить молодое поколение? Хамству, мордобою и подлости?

В этом, на мой взгляд, в некоторой степени проявляется ключевая мысль данного обсуждения...манера ведущего, основные установки, методы, принципы общения с собеседником или аудиторией прежде всего зависят от того, какое шоу он ведет...например, та же Оксана Пушкина...ее задача разговорить героя передачи...вызвать на достаточно откровенный разговор...раскрыть его как человека...рассказать о сложных  перипетиях его судьбы...она никогда не провоцирует собеседника...не ставит в сложное положение эпатирующим  вопросом( во всяком случае, в кадре)...ее задача - задушевный разговор...в этом задача и ее шоу...совершенно по-другому должен проявлять себя ведущий политического ток-шоу, например...он должен четко вести дискуссию...давать возможность участникам обсуждения высказывать все точки зрения, не переходя на "крик", так сказать...сдерживать эмоции спорящих в рамках корректного поведения...не давать разговору уходить в сторону от обсуждаемой темы...задавать небходимые вопросы...делать некие выводы и т.п.( пример,"Свобода слова", шедшая когда-то на НТВ)...можно продолжать еще долго...но суть того, что я хочу сказать , думаю ясна... одно для меня бесспорно...ведущий должен быть ярким, в какой-то степени, даже харизматичным...интересной личностью, с определенной жизненной позиций и взглядами...он должен цеплять...пусть даже раздражать...но, главное, притягивать внимание к своему шоу...вот как-то так...

Отредактировано кадис (2007-08-25 19:59:19)