Главное, чтобы мы не забыли о своем к ней "нетерпимом отношении", отсюда же проецируются типо истоки нашей симпатии к Дмитрию Шмарову.
Всё, что ни делается, к лучшему. И ход течения жизни в реале Димы и Солнца(насколько могу судить) - лучшее подтверждение общеизвестных истин)
*объяснять кому-то это не берусь, но ласточки мои меня поймут))

))))))) Приветик))) Но все же видно благотворное влияние нашего форума, человек хотя бы пытается установить какие-то причинно-следственные связи. Это уже похвально. Правда, следуя её логике получается, что  существование форума(ов), посвященых её героине, продиктовано жалостью и компенсацией комплексов из-за  каждый раз повторяющегося фиаско с молодыми людьми и их самоустранения из её жизни. А ведь это же неправильно, разве нет? )))
Так что  еще пару лет усиленных тренировок и упражнений по развитию мыслительного аппарата - и  наша визави научится все же  рассуждать здраво, уверена  )))

Мне вот тоже, Наташа,не понятно это...  На дворе 21-й век, вся человеческая цивилизация  потратила массу усилий  и шла на огромные жертвы , что бы в мире утверждались  равноправие, терпимость, право не только наций, но и личностей на самоопределение, на свободу выбора , самовыражения и прочее, после 2-й Мировой войны поднялось и развивается правозащитное движение, борющееся с дискриминацией людей по всевозможным признакам.. а тут такое ...

Знаешь, одна моя питерская подруга - умный, образованный , эмоциональный и прямолинейный человек, привыкший говорить не подбирая особо выражений, если что-то её возмущает - сказала, что  именно там, где начинают делить людей на группы первого и второго сорта, там и начинаются корни  фашизма. Да, именно так все начиналось когда-то.... обыкновенный фашизм. Я, поскольку являюсь сторонницей более взвешенного подхода, назвала бы вот такие высказывания, вызвавшие у тебя реакцию, обыкновенным мещанским чванством.  Точка.

**********
Мы  недавно переехали из одной квартиру в другую, приходится разбирать вещи, особенно много коробок с книгами, кассетами, дисками. Я в этом смысле  человек-накопитель, все собираю трепетно, ничего не выбрасываю, потому коробки вот с этим моим имуществом - это добрая половина всех наших вещей)) Ну и, естественно, мне как раз и поручили эти коробки разбирать, что, однако же, было очень опрометчивым решением, потому что всегда это заканчивается примерно одинаково: время далеко за полночь,  я сижу на полу, среди  вскрытых коробок и груды разложенных книг и увлеченно читаю, открыв какую-нибудь книгу там, где она сама открылась)) Вот и на днях получилось точно так же.   Задержалась я на одной книге, открыла её наугад и прочла вот такое:

"Мир стал пустыней и все мы жаждем найти в нем товарищей. Мы все заодно, уносимые одной и той же планетой. Мы-команда одного корабля. Хорошо, когда в споре между  различными цивилизациями рождается нечто новое, более совершеное, но чудовищно, когда они пожирают друг друга.
... Надо только помочь нам увидеть цель, к которой мы пойдем бок о бок, соединенные узами братства, - но тогда почему бы не искать такую цель, которая объединит всех?..
Врач служит законам всеобщего. Им служит и физик, выводящий почти божественные уравнения, в которых разом определена сущность атома и звездной туманности. Им служит и простой пастух. Стоит тому , кто скромно стережет  под звездным небом десяток овец, осмыслить свой труд - и вот он не просто слуга. Он часовой.. А каждый часовой в ответе за судьбы империи..."

Автор выстрадал эти мысли всей своей жизнью. Это Антуан де Сент-Экзюпери. "Военный летчик"

Извините, что вклинюсь в разговор, но если кому-то интересно узнать побольше про жизнь  Гумилева, хочу посоветовать почитать книгу Ирины Одоевцевой "На берегах Невы" (она есть в сети и в книжных). Книга очень интересная. Автор- любимая (и единственная) ученица Гумилева, поэтесса, жена Георгия Иванова, описывает  жизнь в Питере в 18-21 годах. Очень интересно почитать воспоминания о Блоке, Мандельштаме, Кузмине, Белом. Но больше всего там о Гумилеве:) Слог очень легкий, книга читается как художественная, написана с любовью и восхищением. Гумилев там предстает как Поэт с большой буквы (а Блок - так просто полубог какой-то), но многие   человеческие поступки того же Гумилева шокируют. Например, он настоял на том, чтобы отдать свою дочь (от второго брака) в приют, так как она часто болела, плакала по ночам и мешала ему писать стихи. Хотя материально  он жил тогда совсем неплохо, т.к. руководил "Цехом поэтов"...Однако, у Одоевцевой и этот поступок вызывает восхищение: ах, он был готов ради Поэзии пожертвовать всем

Отредактировано Маришка (2008-11-02 14:31:50)

В тот момент, когда я читаю, смотрю, слушаю произведения талантливых людей, я не вспоминаю о их личностных качествах (если раньше что-то читала о жизни этих людей). Как-то в интервью одного известного режиссера прочитала, что он до перестройки не знал, что Чайковский был гомосексуалистом, и было бы лучше, чтобы он и дальше не знал об этом факте, ему сей факт стал мешать воспринимать музыку композитора. Мне не мешает. И человеческие качества Ахматовой и Гумилева не мешают наслаждаться их поэзией.
Другое дело, близкие мне люди. Человеческие качества людей, с которыми я живу и дружу, для меня важнее их творческих и профессиональных успехов.
Прекрасно, когда талантливый человек еще и замечательный муж и отец. Таким, например, был гениальный Смоктуновский.

Гумилев в большей степени обрадовался выходу в свет первого сборника стихов Ахматовой, чем известию, что у них будет ребенок. Такая система ценностей и, как следствие, его поступки.